خصوصية النظارات الذكية: الكاميرات والموافقة وقابلية الارتداء
باختصار: قد تناسب النظارات المزوّدة بكاميرا الأشخاص الذين يرغبون في تصوير فيديوهاتهم الخاصة أو الوصول إلى المعلومات دون النظر إلى الهاتف. لكن الأشخاص القريبين قد لا يرحّبون بتسجيلهم، وتتراوح ردود الفعل تجاه الإطارات ذات الطابع الأزيائي بين الحماس والقلق بشأن المراقبة. يعتمد القرار على الاستخدام المقصود ومدى ارتياح الآخرين، وليس فقط على جاذبية النظارة.
- يفترض ماثيو سميث أن مرتدي Ray-Ban Meta يسجّلون، بينما قد تفكر أديسون كامبل في استخدام النظارات لفيديوهاتها الخاصة لكنها تتجنب الكاميرا عندما يرتديها شخص آخر من حولها.
- قدّمت Warby Parker وGentle Monster وRay-Ban Meta وHTC نظارات بكاميرا عبر حملات أدبية وأزيائية وتركز على المشاهير والمبدعين.
- شملت ردود الجمهور المبلّغ عنها إشادة بالإطارات، وانتقادًا للمراقبة، وقلقًا بشأن تصوير الأشخاص دون علمهم.
- وصفت Warby Parker استخدامات مثل طرح سؤال على Gemini أو ترجمة قائمة طعام؛ وقال الرئيس التنفيذي المشارك إن الشركة استبعدت التعرف على الوجوه وتعمل على تطوير مزيد من الحمايات.
- طرحت Meta خيار نظارات ذكاء اصطناعي بدون كاميرا إلى جانب نظاراتها من الجيل الثالث المزوّدة بكاميرا.
قد تناسب النظارات المزوّدة بكاميرا الأشخاص الذين يرغبون في تصوير فيديوهاتهم الخاصة أو الوصول إلى المعلومات دون النظر إلى الهاتف. لكن الأشخاص القريبين قد لا يرحّبون بتسجيلهم، وتتراوح ردود الفعل تجاه الإطارات ذات الطابع الأزيائي بين الحماس والقلق بشأن المراقبة. يعتمد القرار على الاستخدام المقصود ومدى ارتياح الآخرين، وليس فقط على جاذبية النظارة.
ماذا تعني خصوصية النظارات الذكية في الشركة اليومية؟
خصوصية النظارات الذكية مسألة اجتماعية بقدر ما هي تقنية: لماذا يريد مرتديها الكاميرا، وما إذا كان الأشخاص القريبون يتوقعون التسجيل وما إذا كانوا يشعرون بالقدرة على الاعتراض. قد يرحب الشخص نفسه بنظارات الكاميرا لصنع فيديوهاته الخاصة ويشعر بشكل مختلف عندما يرتديها شخص آخر.
أخبر ماثيو سميث، منسق تسويق المؤثرين البالغ من العمر 22 عامًا، مجلة Glossy أنه يفترض أن مرتدي Ray-Ban Meta يسجلون. وهو ليس معارضًا للنظارات: تستخدمها أخته لصنع محتوى الصيد، وسيفكر في تجربتها ليلة خروج. بين أصدقائه، أصبحت "Meta" أيضًا لقبًا للسخرية للأشخاص الذين يرتدون إطارات سوداء سميكة.
ارتدت أديسون كامبل، طالبة جامعية تبلغ من العمر 20 عامًا وصانعة محتوى لايف ستايل، نظارات Ray-Ban Meta لصفقة علامة تجارية. وقالت إنها ستفكر في استخدامها لفيديوهات يوم في الحياة، لكنها قالت إنها ستتجنب الكاميرا إذا ارتدى شخص ما النظارات حولها. وكما قالت كامبل، فإن اختيار ما تشاركه عبر الإنترنت يختلف عن أن يتخذ شخص آخر ذلك القرار نيابة عنك. هذا الانقسام يقع في قلب نقاش خصوصية النظارات الذكية.
لماذا تجذب النظارات المزودة بكاميرات ذات الطابع الأزيائي الانتباه؟
في 12 نوفمبر، فتحت Google وSamsung باب الطلب المسبق لنظارات تعمل بتقنية Gemini صممتها Warby Parker وGentle Monster. وكلتاهما تتضمن كاميرات، ما يضع تقنية التسجيل في إطارات تُقدَّم كإكسسوارات أزياء. وقد منحت حملاتهما الفكرة الأساسية ذاتها هويات ثقافية مختلفة.
استخدمت Gentle Monster فيلماً سريالياً أخرجه Jonathan Glazer وشارك فيه Joaquin Phoenix، بعد صور سابقة مع Alex Consani وAnok Yai. وجمع عشاءها في نيويورك Phoenix وConsani وYai وCharles Melton. أما Warby Parker فاتخذت مقاربة أدبية: إذ حوّل متجرها المؤقت Literatureland، المصمم من Jen Brill، متجراً في NoHo إلى مشاهد مستوحاة من Moby-Dick وAlice's Adventures in Wonderland. وحضرت Parker Posey، وتلقى الضيوف قصائد وقراءات لخرائط النجوم بين العروض التوضيحية.
نشرت Ray-Ban Meta في اليوم نفسه صورة لفنانة الكيبوب Jennie بإطارات طبية. وفي وقت سابق من العام، قدّمت Kylie Jenner مجموعة موسّعة، وهي حملة أثارت انتقادات من أشخاص رأوا أن العلامة تحاول جعل "نظارات الغرباء المريبين" أمراً رائجاً. وبالنسبة لمرتدٍ محتمل ينظر إلى النظارات أصلاً كأداة لإنتاج المحتوى، قد تجعل صورة المشهور المناسبة الإطارات ذات الكاميرا أولاً تبدو جزءاً من إطلالة. لكنها لا تحل مسألة شعور الآخرين تجاه تسجيلهم.
قدّمت HTC إطاراتها VIVE Eagle بنبرة مختلفة. فقد أدرجتها الشركة في عروض "Wonderland" لربيع 2027 من TTSWTRS خلال أسبوع الموضة في نيويورك في سبتمبر، وأسبوع الموضة في بوخارست في 16 أكتوبر. وتلتها منشورات مدفوعة ليوم في حياة منشئي محتوى في مجالي اللياقة ونمط الحياة في شيكاغو وهوليوود. وبالمقارنة مع الحملات التي قادها المشاهير، وضعت HTC الإطارات كأداة يومية لمنشئي المحتوى وكمكوّن تجريبي في أسابيع الموضة، بدلاً من كونها أساساً موضوعاً للوجاهة.
كيف استجابت الجماهير للنظارات المزودة بكاميرا؟
تراوحت ردود الفعل التي أُبلغ عنها حول عمليات الإطلاق بين الحماس للإطارات والاعتراضات على المراقبة والتسجيل دون موافقة. قد يجذب الإطار المألوف المظهر مرتديه؛ لكن بالنسبة لشخص قريب، قد تجعل هذه الألفة نفسها وجود الكاميرا أصعب في القراءة.
ردّ بعض متابعي Ray-Ban Meta بالثناء ورموز تعبيرية بعيون على شكل قلوب. غير أن أحد المعلّقين وصف النظارات بأنها "أدوات مراقبة جماعية". حظيت منشورات Gentle Monster بردود أكثر عدائية. قال أحد التعليقات الذي حصد ما يقارب 800 إعجاب إن الجماليات أصبحت وسيلة لتطبيع المراقبة؛ ووصف آخرون النظارات بأنها "أناقة المراقبة دون موافقة" و"نظارات المنحرفين" و"نظارات المفترسين". وثبّتت Gentle Monster معلومات الخصوصية الخاصة بجوجل فوق الاعتراضات.
يظهر القلق أيضاً خارج حسابات العلامات التجارية. أظهر بحث على TikTok عن "Meta glasses creepy" مقاطع فيديو عن نساء يُصوَّرن في الأماكن العامة دون علمهن، بما في ذلك منشورات حصدت 85,000 و117,000 إعجاب وقت إعداد التقرير. وهذه أرقام مُبلَّغ عنها، وليست أعداداً حالية. في المقابل، لخّص أحد الردود على إعلان Warby Parker جاذبية الإطارات ذات المظهر العادي: قد تنجح النظارات الذكية، كما أشار المعلّق، إذا بدت أولاً كنظارات عادية.
هذا هو التوتر: يمكن للأزياء أن تجعل الإطارات المزودة بكاميرا تبدو أكثر قابلية للارتداء، مع إثارتها في الوقت نفسه القلق من أن الجماليات تطبّع المراقبة. أظهرت صور Jennie إطارات طبية، لكن التقرير لم يقيّم الملاءمة أو مدى صلاحيتها للوصفات الطبية. كان تركيزه على القرار الاجتماعي: هل تنتمي الكاميرا إلى النظارات التي ترتديها حول الآخرين.
ما المخاوف السابقة المتعلقة بالأجهزة القابلة للارتداء المزودة بكاميرا التي لا تزال ذات صلة؟
يعود القلق بشأن نظارات التسجيل إلى ما قبل عمليات الإطلاق هذه. في عام 2013، لُقّب مرتدو Google Glass بـ"Glassholes". أعطت Snap كاميرا نظاراتها Spectacles الأصلية حلقة صفراء، لكن النظارات فشلت في البيع وسجّلت الشركة لاحقاً خسارة في القيمة. في عام 2021، تساءل المنظمون عما إذا كان الضوء الصغير في Ray-Ban Stories يمنح المارة تحذيراً كافياً.
لا تُظهر تلك الحوادث أن كل مرتدٍ يسجّل أو أن كل مارٍّ يعترض. لكنها تُظهر أن الإشارة الدالة على وجود كاميرا لا تحسم بحد ذاتها ما إذا كان التسجيل مرحّباً به. ويظل التمييز الذي وصفه كامبل - صنع محتواك الخاص مقابل أن يلتقطك شخص آخر - محورياً في الجدل حول التسجيل بنظارات الكاميرا.
ما الردود التي وصفتها الشركات بشأن الخصوصية؟
قدّم نيل بلومنتال، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي المشارك لشركة Warby Parker، النظارات أساسًا كوسيلة للحصول على المعلومات دون النظر إلى الأسفل نحو الهاتف. تخيّل أن يسأل Gemini عن مصنع Triangle Shirtwaist Factory السابق أثناء سيره في نيويورك، أو أن يترجم قائمة طعام. وقال إن رسالة الشركة كانت تدور حول الفائدة، لا حول التقاط المحتوى أو إنتاج منشورات لوسائل التواصل الاجتماعي.
أُنشئ بالذكاء الاصطناعيقال بلومنتال إنه تم استبعاد التعرف على الوجوه. وقال أيضًا إن الرواد الأوائل لم يقدموا للفئة "أي خدمة" فيما يتعلق بالخصوصية، دون أن يسمّي Meta. وعندما سُئل عما إذا كانت Google قد تحتفظ بالطلبات الصوتية والصور والمطالبات النصية، أحال إلى إجراءات الخصوصية لدى Google. وحول ما إذا كان المارة قد يتمكنون في نهاية المطاف من إيقاف التسجيل، قال إن المزيد من الحمايات قيد التطوير ولم يستبعد ذلك الاحتمال. تصف تلك التصريحات بيانات الشركة وأعمالًا قيد الإنجاز، وليست ضمانًا بشأن الاحتفاظ بالبيانات أو تحكمًا مكتملًا للمارة.
أقرّ توماس ديكسمييه، المدير التنفيذي في HTC ونائب رئيس الإلكترونيات الاستهلاكية لأوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا، بعدم الارتياح بسهولة أكبر. ووصف التسجيل العلني الخفي بأنه "جنون" وعاد إلى السؤال: "بمن تثق؟" - الشركة التي تتعامل مع البيانات، والشخص الذي يقف خلف الكاميرا، والأشخاص الذين يقفون أمامها.
الرد الموصوف من HTC هو إعداد يتيح لأي شخص قريب أن يقول "أوقف التسجيل" أو "أوقف التصوير" أو "لا تسجيل". فتُنهي النظارات الفيديو عندئذ، حتى إذا لم يصدر الأمر من مرتديها. الإعداد اختياري ومُعطَّل افتراضيًا. قال ديكسمييه إن الأوروبيين يميلون إلى رؤيته كمنح المارة غير الراغبين بعض التحكم؛ بينما كان سكان أمريكا الشمالية أسرع إلى تخيّل ضابط شرطة أو لص أو معتدٍ يستخدم الأمر لإيقاف شخص يوثّق حدثًا. يمكن أن تدعم هذه الحماية الموافقة، لكنها قد تمنح أيضًا أقوى شخص حاضر التحكم في الأدلة.
فصلت Meta أيضًا ميزات الذكاء الاصطناعي عن استخدام الكاميرا. في أكتوبر، طرحت Ray-Ban Meta Audio، أول نظارات ذكاء اصطناعي لديها بدون كاميرا، قائلة إن الصوت كان بالفعل الميزة الأكثر استخدامًا. وأُطلقت نظارات الجيل الثالث المزودة بكاميرا في الحدث نفسه. وذُكر أن أعمال الأجهزة القابلة للارتداء لدى EssilorLuxottica، بما في ذلك Ray-Ban Meta وNuance Audio، نمت بنسبة 20% في الربع الثالث.
قارن بلومنتال تقبّل النظارات الذكية بالسيارات: فقد جعل المجتمع التكنولوجيا الخطرة أكثر أمانًا، كما جادل، ويمكنه وضع أعراف مسؤولة. بدا ديكسمييه أقل يقينًا بأن التقبّل حتمي. وقال إن المستهلكين يسألون بمن يثقون عند وضع "هذا الحاسوب المصغّر على وجهي". فالخيار ليس فقط ما إذا كانت ميزات الكاميرا مفيدة. بل أيضًا ما إذا كان ارتداؤها في صحبة الآخرين يبدو مناسبًا لمن يستخدمها ولمن حولهم.
النقاط الرئيسية
- يفترض ماثيو سميث أن مرتدي نظارات Ray-Ban Meta يقومون بالتسجيل، بينما قد تفكر أديسون كامبل في استخدام النظارات لمقاطع الفيديو الخاصة بها لكنها تتجنب الكاميرا عندما يرتديها شخص آخر من حولها.
- قدمت Warby Parker وGentle Monster وRay-Ban Meta وHTC نظارات مزودة بكاميرا من خلال حملات أدبية وأزياء ومشاهير وموجهة للمبدعين.
- تضمنت ردود الجمهور المبلغ عنها إشادة بالإطارات، وانتقادات للمراقبة، وقلقًا بشأن تصوير الأشخاص دون علمهم.
- وصفت Warby Parker استخدامات مثل طرح سؤال على Gemini أو ترجمة قائمة طعام؛ وقال الرئيس التنفيذي المشارك إن الشركة استبعدت التعرف على الوجه وتعمل على تطوير مزيد من الحمايات.
- طرحت Meta خيار نظارات ذكاء اصطناعي بدون كاميرا إلى جانب نظاراتها من الجيل الثالث المزودة بكاميرا.
نصائح عملية
- فكر فيما إذا كنت تريد نظارات مزودة بكاميرا لمحتواك الخاص، أو لأغراض عملية مثل طرح الأسئلة أو ترجمة قائمة طعام، أو لغرض آخر.
- لا تفترض أن الأشخاص القريبين يشاركونك ارتياحك للتسجيل؛ يصف المصدر فرقًا واضحًا بين اختيار ما تشاركه وبين أن يسجلك شخص آخر.
- تعامل مع النظارات كأداة للعيون وتقنية في آن واحد: لا يقيّم المصدر ملاءمة الإطار أو مدى ملاءمته للوصفة الطبية، لذا لا يمكن لصور الحملة إثبات أي منهما.
تم التوليد بالذكاء الاصطناعي
